mesurer les écarts...

J'essaie depuis hier de mesurer l'écart qu'il existe entre un condamné à mort dans un pays et le fait que le président de ce pays ait été prix nobel de la paix... je ne sais pas... Ce jusqu'au boutisme pour l'exemple dans un pays où les juges sont élus et font campagne pour l'être... Personne ne veux, ne "doit" montrer de signe de faiblesse à l'écart du peuple qui le sait-on peut un jour être capable des pires crimes. Aujourd'hui quoi qu'on en dise quoi qu'on en pense on est tous "présumés coupables", de quoi ? Se poser la question est déjà un aveu !

Si la peine de mort existait en France encore, les accusés d'Outreau auraient ils eu la tête tranchée ? Tous les ans une poignée de députés font du lobbying pour le rétablissement de celle-ci. Je ne peux et n'aurai jamais confiance dans un représentant du peuple qui souhaite mettre à mort un individu. Je ne sais plus qui disait "il faut mieux innocenter un coupable que de condamner un innocent"... eh oui, n'en déplaise à la vindicte populaire, celle qui voudrait vous pendre par les couilles, ou les seins au moindre méfait, il y a toujours le doute... et seuls les cons marchent dans leurs certitudes...

Trente ans que la peine de mort est abolie en France... seulement trente ans serais je tenter de dire... Mais on aime prendre des mesure pour l'exemple, pour maintenir un état de peur, de crainte, celles qui vous font défaillir dans les pires moments...

La citation:

est de Voltaire...