À quoi ça sert ?

C'est ma grande question du moment, enfin, ça fait un bail qu'elle me taraude.  Pour participer à ma manière depuis longtemps déjà à l'émergence de solutions alternatives aux plans-plans que l'on nous propose traditionnelement, je reste malgrè l'envie et la passion un peu dubitatif.

Ben quoi ? Nous serions capable de faire les démonstrations sociales, professionnelles, techniques, solidaires, écologiques, associatives, entrepeuneriales qu'il est possible de faire des habitations à faibles impacts écologique et économique, à faibles consommations avec une qualité encore à évaluer; qu'il est possible de rénover selon la même approche... Et il ne se passe rien...

Alors certes, ce n'est peut-être pas tout à fait comme ça qu'il faut faire; une maison en paille au milieu d'un lotissement aussi bien pensée et construite qu'elle soit est toujours au milieu d'un lotissement. Un espace que l'on gagne sur des surfaces cultivables, une goutte d'eau dans toutes ces tonnes de béton et ces produits industriels...

Les pailleux dans leurs ensembles sont assis sur un patrimoine d'alternatives qu'il serait bon de mettre en valeur, en exergue, pour faire comprendre de la manière la plus subtile qu'il soit, la portée de ces approches... Sinon, les pailleux sont condamnés à rentrer dans le rang de l'économie de marché. Enfin celle que nous connaissons.

Car si marché il y a, il doit être défini, écrit, construit, cadré, financé, le sens doit en être expliqué, avec les limites et les perspectives; c'est à ce prix que l'on pourra dans le temps (on ne rénove pas 30 millions de logement comme ça) donner, offrir et composer avec tous pour une meilleur qualité de vie.

Si le territoire est bien maillé de toutes ses alternatives, et la réalité est encore sûrement bien plus serrée que celle que j'imagine, tous ces gens qui œuvrent en silence ailleurs et partout travaillent aussi à rendre tout cela possible pour tous. Au delà de la simple propriété privée, être la preuve, la démonstration, le témoin qu'un autrement est, ou était pour les pessimistes, encore possible.

Je ne suis pas sûr qu'il faillent compter sur tous ces pailleux pour des actions symboliques de destructions comme on aime nous les montrer pour attiser les peurs et donner du poids aux décervelages. Les divers traitements médiatiques connus, avec il est vrai quelques exceptions, ont surtout travaillé à discréditer toutes ces propositions.

C'est donc en silence que poussent les graines d'alternatives, je les vois fleurir à mesure que les bastions du conformisme s'enfoncent dans leurs médiocrités... Et je reste très lucide sur le fait qu'il est plus facile d'entendre et de comprendre des solutions pour se les approprier à titre privé que de tenter de jouer collectif pour un intérêt général généralisable.